|
Redacción. Madrid La Fundación de Investigación HM Hospitales (FiHM), a través del Instituto de Validación de la Eficiencia Clínica (IVEC), acaba de lograr la publicación de un estudio en la prestigiosa revista ‘International Journal of Surgery’, que concluye que el procedimiento denominado Pancreatectomía Distal es coste-efectivo mediante cirugía robótica frente al estándar realizado mediante cirugía laparoscópica. De este modo, HM Hospitales vuelve a lograr que sus investigaciones alcancen relevancia internacional, esta vez dentro del área de la Economía de la Salud basada en datos de vida real.
El estudio, denominado ‘Robotic versus laparoscopic distal pancreatectomy: a retrospective comparative study of clinical outcomes and cost analysis’, certifica que ambos procedimientos quirúrgicos tienen un coste total similar — 9.198,64 euros de la cirugía robótica frente a 9.399,74 euros de la técnica laparoscópica — y que la cirugía robótica presenta costes quirúrgicos mayores (4 por ciento) pero compensados con menores costes de hospitalización (-9 por ciento) que el grupo laparoscópico. Por otro lado, la estancia hospitalaria media posterior al procedimiento quirúrgico fue menor en el grupo robótico (8,9 días) frente a los 16,9 días del grupo laparoscópico. Además, el 19 por ciento de los procedimientos realizados mediante laparoscopia precisó de conversión a cirugía abierta, frente al 3,6 por ciento del grupo robótico. Finalmente, ningún paciente intervenido mediante cirugía robótica precisó reintervención frente al 7,7 por ciento del grupo de laparoscopia. Así, la combinación de estos resultados en salud junto con los datos previamente indicados de costes, son los que sustentan la conclusión final del estudio que demuestra que la cirugía robótica en Pancreatectomía Distal es coste-efectiva frente a la cirugía laparoscópica convencional. Este estudio se engloba dentro de un proyecto conjunto entre el Servicio de Cirugía General y del Aparato Digestivo del Hospital Universitario HM Sanchinarro, IVEC y Deloitte Digital, con el objetivo de estimar los beneficios en salud y los costes asociados de la cirugía robótica frente a laparoscopia, basado en Real World Data.
Segunda publicación Además, el 11,6 por ciento de los procedimientos realizados mediante laparoscopia precisó de conversión a cirugía abierta, frente al 4,65 por ciento del grupo robótico. Otra gran diferencia entre técnicas fue el número de reintervenciones necesarias, precisando la técnica laparoscópica un 11,6 por ciento de reintervenciones frente al 5,8 por ciento de la técnica robótica. Con la publicación y difusión de ambos estudios el IVEC pretende arrojar luz sobre la coste efectividad de la cirugía robótica, que empezó a instaurarse en España con la llegada del robot Da Vinci hace más de una década. “Dicha técnica todavía hoy genera debate entre la comunidad médica sobre su utilización. En HM Hospitales tenemos registrados desde el año 2010 más de 250 procedimientos asistidos por robot de cirugía general y digestiva, que a través de la historia clínica electrónica y la contabilidad analítica podemos explotar con datos de vida real”, afirma Javier Núñez Alfonsel. El IVEC en IsporPor otro lado, el IVEC ha tenido una notable presencia en el XX Congreso Internacional de Economía de la Salud (Ispor) celebrado en Glasgow donde han presentado dos estudios muy relevantes. “El primero estima que si el Sistema Nacional de Salud (SNS) incorpora de una manera estructurada y efectiva el servicio de Nutrición Parenteral Domiciliaria para pacientes que han precisado un procedimiento de cirugía digestiva, ahorraría entre un 1,8 millones de euros y 2 millones de euros”, señala Javier Núñez Alfonsel. Además, este estudio destaca que este servicio contemplaría la asistencia diaria y todo lo necesario para la administración de la nutrición artificial en el domicilio, con un aumento evidente en calidad de vida para el paciente, reduciendo de esta forma las estancias hospitalarias prolongadas. El segundo estudio presentado analiza los distintos procedimientos utilizados para la Ablación por Radiofrecuencia de la Fibrilación Auricular, desde la perspectiva de coste-efectividad. El análisis concluye el sistema de navegación robótica no es coste-efectiva frente a la vaina deflectable a pesar de alcanzar tasas de éxito similares. Dicho estudio se realizó a una cohorte de 490 pacientes intervenidos en el Centro Integral de Enfermedades Cardiovasculares HM CIEC, ubicado en el Hospital Universitario HM Montepríncipe, durante el periodo 2005-2015. |
Acceda a nuestra hemeroteca
