Redacción. Madrid
Estabilidad es la palabra que define el comportamiento del seguro de salud en el año que acaba de terminar. Y eso, dadas las circunstancias económicas actuales, es mucho decir. Según los datos de Investigación Cooperativa entre Entidades Aseguradoras (ICEA), su volumen de primas se incrementó en un 1,63 por ciento, un dato inferior al cosechado en 2012 (3,08), pero que mantiene al sector como el único del ramo No-Vida con un comportamiento positivo.

Pilar González de Frutos, presidenta de Unespa; y José Antonio Sánchez, director general de ICEA.

La presidenta de la Unión Española de Entidades Aseguradoras y Reaseguradoras (Unespa), Pilar González de Frutos, se ha encargado de analizar los datos del sector asegurador al cierre del ejercicio de 2013. Sobre ellos ha asegurado que “se mantiene la atonía, aunque las caídas no son tan relevantes”, a la vez que ha destacado al seguro de salud ya que, pese a atenuar el volumen de crecimiento de sus primas, “sigue siendo rentable”.

Dentro del sector, los seguros de Asistencia Sanitaria son los que mejor comportamiento muestran con un crecimiento superior al 2,5 por ciento, mientras que los de subsidio, con una caída del 13,9 por ciento ofrecen la cara opuesta de la moneda. “Cuando hablamos de seguros de salud lo hacemos de un ramo con una curva de rentabilidad muy estable”, ha indicado el director general de ICEA, José Antonio Sánchez, que si bien ha calificado de “muy suavemente creciente” su tendencia, ha querido destacar que éste se vería incrementado en casi un punto de tenerse en cuenta las concesiones no UTE, que no se contabilizan como primas.

Durante su intervención, la presidenta de Unespa no ha dejado escapar la oportunidad de mostrar su opinión sobre la ampliación de los conceptos retributivos computables en la base de cotización al Régimen de la Seguridad Social. González De Frutos ha considerado “terriblemente injusta” la situación al considerar que “no se puede castigar al que se preocupa de su futuro o de mejorar su bienestar”. También se ha referido a las consecuencias que la medida puede tener en ramos como Salud, indicando que “la previsión social complementaria no se verá reducida porque, en su mayoría, viene de negociaciones colectivas”, pero que “no se favorece” el establecimiento de nuevos convenios.