El Instituto de Salud Carlos III de Madrid acoge un ciclo de cinco encuentros profesionales sobre “Innovación y financiación de los medicamentos en los sistemas sanitarios”, cuyo objetivo es crear un espacio de reflexión, análisis y debate que permita el intercambio de conocimiento sobre la financiación de los medicamentos.

Julio Sánchez Fierro, socio director en el Área de Derecho Farmacéutico de De Lorenzo Abogados; Emilia Sánchez Chamorro, Subdirectora General del Instituto de Salud Carlos III; Natividad Calvente Cestafe, Associate Director Policy and Goverment Affairs de MSD en España; y Guillem López Casasnovas, catedrático de la Universidad Pompeu Fabra de Barcelona.

Los foros están organizados por MSD, en colaboración con la Escuela Nacional de Sanidad del Instituto de Salud Carlos III, bajo la dirección del experto en Derecho Farmacéutico, el profesor Julio Sánchez Fierro, socio director en el Área de Derecho Farmacéutico de De Lorenzo Abogados.

La inauguración de estos ciclos ha estado a cargo de Emilia Sánchez Chamorro, Subdirectora General del Instituto de Salud Carlos III, el profesor Julio Sánchez Fierro y Natividad Calvente Cestafe, Associate Director Policy and Goverment Affairs de MSD en España.

Durante el transcurso de la inauguración Emilia Sánchez Chamorro ha afirmado que “para el Instituto de Salud Carlos III y, en especial, para la Escuela Nacional de Sanidad es un honor poder formar parte de estos foros y ser sede de debates sanitarios y compartir el conocimiento con grandes profesionales con los que he tenido el placer de trabajar en distintas ocasiones”.

Asimismo, el profesor Sánchez Fierro ha señalado que “las distintas ponencias y la intervención en las mismas de diferentes expertos en la materia, contribuirán a fomentar el debate y quizás a mejorar el funcionamiento y la sostenibilidad del Sistema Nacional de Salud”.

Por su parte, Natividad Calvente ha recalcado que “estos encuentros invitan a la reflexión y a que entre todos podamos seguir contribuyendo a la sostenibilidad de nuestro sistema público de salud con un propósito claro y común: mejorar la salud de las personas y la calidad de vida de los pacientes”.

Escenarios, políticas y modelos innovadores en materia de financiación de medicamentos

La primera ponencia, bajo el título “Escenarios y políticas en materia de financiación de medicamentos: competencia versus intervención pública”, ha sido conducida por el profesor Guillem López Casasnovas, catedrático de la Universidad Pompeu Fabra de Barcelona, quien ha abordado la situación del gasto farmacéutico tanto a nivel nacional como internacional.

Por su parte, el profesor Álvaro Hidalgo, de la Universidad de Castilla La Mancha, ha sido el portavoz del segundo foro que tuvo lugar el pasado jueves 24 de mayo, en cuya ponencia “La financiación de medicamentos: modelos innovadores” ha abordado la definición de innovación y cómo dicha definición está relacionada con los mecanismos de financiación y precio en los diferentes países de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE).

Asimismo, ha presentado las propuestas que las sociedades científicas están llevando a cabo para medir la innovación y las diferentes estrategias que las agencias reguladoras EMA y FDA están llevando a la práctica para facilitar que la innovación pueda llegar de forma más rápida a los pacientes.

Los nuevos modelos de financiación son un elemento fundamental para que la innovación se incorpore a los sistemas nacionales de salud. En este sentido, “el disponer de un marco reglado, transparente y compartido por todos los agentes facilita la incorporación de la innovación. El esfuerzo que están haciendo los países por sistematizar ese proceso y por cambiar el sistema a hacia el pago en función del valor está permitiendo que se superen algunas barreras existentes”, afirma el profesor Hidalgo.

El experto ha destacado los modelos italiano y alemán, “el primero de ellos cuenta con un registro nacional de pacientes y acuerdos de riesgo compartido, es un sistema que permite evaluar los medicamentos con evidencias adecuadas y poder tomar decisiones una vez que las incertidumbres han desaparecido. El sistema alemán, presenta la ventaja de realizar la evaluación con datos de práctica clínica habitual”, concluye el profesor Hidalgo.